Скандал - в студию!

неожиданный скандал произошел на прошлой неделе в ходе телевизионного ток-шоу "на советской, 35" при обсуждении проблемы обращения с отработанным ядерным топливом.

Для устроителей мероприятия с "примы-тв" это, конечно, полезный результат, ведь скандалы привлекают зрителей. Но было ли это полезно для красноярцев?

"как вы относитесь к радиации?" конечно, на этот вопрос каждый ответит однозначно: негативно. Поэтому нет ничего удивительного в том, что после просмотра соответствующих телематериалов редакторы добились должного настроя публики. В незавидном положении оказался представитель железногорского гхк, который пытался доказать, что ввоз оят на территорию края и его переработка населению ущерба не нанесут. Его аргументы встречались неодобрительным гулом. Зато руководитель местного "гринписа" вальяжно "разделывал" атомщиков, изображая из них врагов народа.

И все прошло бы по сценарию, если бы вдруг из зала не раздался вопрос: "а можно ли устраивать шоу из этой острой проблемы?" координатор краевой организации лдпр олег коледов попытался сказать, что взвинченные эмоции здесь только помеха, а решение должно приниматься на основе всесторонней экспертизы теми, кто берет на себя ответственность, - депутатами государственной думы и законодательного собрания, правительством рф и администрацией края.

Ведущий прервал выступающего, заявив, что депутаты, подкупленные минатомом, лоббируют ведомственные интересы вопреки мнению своих избирателей. Однако направить шоу по заданному руслу уже не удалось. Ближе к концу опять разгорелся спор. Теперь уже "гринписовец" и жириновец "схлестнулись" непосредственно. И быстро выяснилось, что за человеколюбием защитников природы четко просматриваются политические интересы "яблочников" и "союза правых сил", зарабатывающих себе популярность.

"Ну и что? - можно возразить. - Разве не для того политики работают, чтобы защищать нас от возможных напастей и завоевывать симпатии избирателей?" так-то оно так, но, согласитесь, есть в такой конъюнктурной защите что-то подозрительное. Может быть, "страшная радиация" - это, по большому счету, только пугало, опасность которого при небескорыстном участии журналистов специально раздувают, превращая в ужасающего годзиллу? кстати, то, что "русские страшилки" могут далеко завести, продемонстрировал телефонный звонок в студию: женщина кричала, что лечить раковых больных с помощью радиации - это преступление.

Ядерные материалы могут нанести нам непоправимый вред только при катастрофе или диверсии, как в чернобыле. А если так, то еще большую опасность представляют, скажем, цистерны с хлором, которым обеззараживают воду коммунальники, взрывоопасный хмз или, в крайнем случае, водохранилище гэс, способное при прорыве плотины смыть красноярск подчистую. Последнюю "напасть" тоже ведь надо учитывать, коль скоро экологи связывают радиационную угрозу с возможным землетрясением.

Вот и выясняется, что истеричные шоу на самом деле лишь уводят нас от реальной проблемы. А суть ее в том, что любой высокотехнологичный процесс должен быть построен с максимальной надежностью. Все они опасны для людей, многие вредны постоянно, а не только в случае катастрофы. Однако если наша цивилизация не может обойтись без этого, надо просто проявлять должную осторожность и следить за чиновниками, которые готовы набивать карманы за счет средств, отпущенных для обеспечения мер безопасности.

Для россии последняя беда особенно страшна. Помнится, несколько лет назад в южной корее обрушился универмаг, похоронив под обломками сотни людей. Оказалось, что строительные фирмы экономили на стоимости бетона. Мы знаем, что корыстолюбцев и у нас хватает, поэтому заставлять государство тратить миллионы рублей на проведение референдума - это не единственный вариант борьбы за интересы народа. Может быть, лучше провести референдум о введении смертной казни для коррупционеров? кажется, в корее преступных чиновников и "экономных" строителей после тщательного судебного разбирательства покарали тогда именно таким способом.

Павел полуян.