Кто регулирует "мусорное движение"?

наша рубрика часто затрагивает проблему мусорных свалок. В ряде районов местные власти не уделяют достаточного внимания утилизации мусора. Как правило, стихийные свалки возникают вблизи посевов сельхозкультур. В результате там плодятся крысы, являющиеся переносчиками более чем тридцати видов инфекционных заболеваний. Мусор скапливается вблизи водоемов, мест отдыха людей. На эту тему периодически публиковались критические заметки. Например, газета "сельская новь" писала, что в усть-лабинском районе отсутствуют специальные службы по вывозу мусора. Из 14 населенных пунктов района только в двух есть санкционированные свалки. Зачастую проблема состоит в необходимости переоборудования старой или ликвидации несанкционированной свалки. На эти цели как из местного, так и из краевого бюджета своевременно выделяются средства, но кардинального решения по утилизации отходов пока еще не принято. Известно, что за рубежом и в некоторых городах россии вопрос утилизации отходов давно решен. Вызывает интерес в этой связи публикация "деньги на мусор" в газете "черноморская здравница" от 09.04.2002 года.

Ее автор с.Симонов, участник экологического движения, предлагает использовать опыт применения новых технологий в санкт-петербурге, арзамасе, нижнем новгороде и других городах, где из отходов делают строительные материалы, бумагу, удобрения и многое другое. Альтернативное природопользование и введение экологических проектов по переработке и вторичному использованию отходов гораздо экономичнее их уничтожения. Эффективность и экономичность утилизации твердых бытовых отходов (тбо) обсуждались и в газете "краснодар" ь24 от 14.06.2002 года в публикации "тбо: можно сжигать, но лучше утилизировать". Естественно, вопросы утилизации отходов должны находиться под пристальным вниманием местных властей. Для многих крупных городов краснодарского края это вопрос первостепенной важности, ибо мусорные свалки становятся невыгодными с экономической точки зрения и опасными с экологической.