Строительная организация "коч" не выполнила свои обязательства по договору подряда и задолжала администрации города нарьян-мар кругленькую сумму.

Городская власть, недолго думая, издала распоряжение об изъятии у зао "коч" строительных материалов. Строители обратились в архангельский областной арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего им имущества.

Принудительное изъятие у собственника имущества производится только тогда, когда имущество в силу закона не принадлежит данному лицу, при конфискации, при обращении взыскания на имущество по обязательствам (причем, на это должно быть решение суда) и так далее - все основания изъятия перечислены в статье 235 гражданского кодекса рф. В случае с имуществом строителей не было ни одного из таких оснований - поэтому суд счел изъятие неправомерным.

Поскольку администрация нарьян-мара не предоставила доказательств того, что у нее имелись законные основания владения имуществом истца, суд истребовал строительные материалы из чужого незаконного владения.

В кассационной жалобе ответчик указал на то, что доказательств передачи ему имущества нет (хотя это и говорит как раз о том, что он завладел имуществом незаконно!), и что факт владения им ничем не подтверждается. Федеральный арбитражный суд в санкт-петербурге отметил, что в процессе рассмотрения дела представитель администрации нарьян-мара не отрицал того, что стройматериалы находятся в ее владении, а, напротив, ссылался на правомерность их изъятия в счет погашения долга. Так что имущество должно вернуться к законному владельцу.

Третьякова.